Подписка
Подпишитесь на все бесплатные презентации проекта!
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
Подписчиков:
Последние комментарии
  • Anna: Отличный обзор)
  • Corneja: В книге «математика в твоих руках» есть раздел про уравнения, там переменные заменены картинками...
  • с: «Не понимает он (и даже боится) этих непонятных символов X и Y (с пустым местом, вместо символа, всё...
  • 2feed2: Спасибо за помощь. Я сама сдаю вышку и не могу понять и половины учебника. У нас учебники Демидова.
  • Corneja: Водостойким маркером. Красота сомнительная, но вроде не стирается. Только нужен именно водостойкий...
Архив
  • 2016 (1)
  • 2015 (6)
  • 2014 (21)
  • 2013 (46)
  • 2012 (148)
  • 2011 (15)

О бедном Вахрушеве замолвите слово…

Только что читала один из форумов, где в очередной раз обсуждались косяки учебника Вахрушева по окружающему миру из программы «Школа 2100». Нет, я вовсе не собираюсь утверждать, что этот учебник идеален… И темы там порой очень странные затрагиваются бесконечно далекие от мира детей такого возраста, и ошибки есть.

Чтобы не быть голословной, вот контрольная работа для второго класса (увеличение по щелчку мыши):

Контрольная по "Окружающему миру" по учебнику Вахрушева ("Школа 2100") за 2-ой класс

Как человек с высшим техническим образованием, я могу смело утверждать, что задание «Обведи предмет, который притягивается слабее» не имеет решения без знаний о массе бруска и камня. То, что один плавает, а другой нет, не говорит об их массе ровным счетом ничего (маленькая легкая песчинка тонет в воде, а огромное тяжеленое бревно плавает).

К заданию «Какой прибор используется в магазинах для определения силы земного притяжения предметов» я бы тоже попридиралась… Если речь идет о весах, то они все же определяют массу m (в граммах, килограммах и т.д.), а вовсе не силу земного притяжения, которая равна mg и измеряется в ньютонах…

Ну вот… Надеюсь, Вы мне верите, что я совсем даже не считаю учебники Вахрушеве идеальными или даже просто корректными.

Но то, в чем его обвиняют на форумах, удручает меня еще больше, чем ошибки в самом учебнике. Придирки зачастую совершенно не обоснованы и говорят скорее о безграмотности тех, кто пишет эти комментарии. Я всего уже не упомню, тем более, что предпочитаю уже обходить такие темы стороной… Но очень часто придирки связаны с тем, что люди пользуются «бытовыми» понятиями, не задумываясь о том, что они не верны…

Например сколько уж его обвиняли в том, что он пишет, что птицы, насекомые, рыбы — это все животные… Потому что в бытовой жизни часто под животными понимаются млекопитающие… А это неправильно…

И да, человек — это предмет, как бы это обидно не звучало для многих. И если посмотреть определение предмета, то можно узнать, что предметы бывают одушевленными и неодушевленными… И человек — это как раз одушевленный предмет…

А уж полушария несчастные даже мне предъявляли… Цитата из «Википедии»:

В географии различают следующие полушария Земли:

  • Северное полушарие
  • Южное полушарие
  • Восточное полушарие
  • Западное полушарие
  • Полушарие суши
  • Полушарие воды

Последние два они не затрагивали, изучали только Северное, Южное, Восточное и Западное… Вот и получается, что ПОЛУшарий четыре и это не является ошибкой…. Хотя звучит, конечно, странно, действительно ухо режет: четыре полушария…

В общем, много, если не большинство, подобных придирок было, где если отойти от бытовых понятий, и рассмотреть внимательнее, то получалось, что Вахрушев-то прав…

Ну и уж расскажу, что именно обсуждалось на форуме, после чего я решилась на этот пост в защиту Вахрушева, которого сама не больно-то люблю. Но все же справедливость — она должна быть….

Многие возмутил вопрос, какие органы находятся в руке:

Контрольная 4-ый класс

И многие, опираясь на бытовое понятие органа (сердце, печень, почки и т.д.) смеялись и утверждали, что никаких органов в руке нет. Но давайте посмотрим определение: «Орган — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в пределах живого организма». Кости, мышцы, сосуды, кожа, нервы, потовые и сальные железы — это все органы… Как это ни странно звучит…

Вот, высказалась…

Пожалуйста, расскажите друзьям:

Опубликовать в Одноклассники

2 комментария: О бедном Вахрушеве замолвите слово…

  • ЯНЗ говорит:

    Практически все конструкции магазинных весов определяют именно вес, то есть фактически силу притяжения, а вовсе не массу. Просто результат они показывают в единицах измерения массы — для удобства. Чтобы убедиться в этом, достаточно провести простой мысленный эксперимент: представить, как будут работать и что показывать эти весы в условиях невесомости.

    Кстати, отсюда следует, что показания весов зависят от места их установки, и показания на полюсе будут больше, чем на экваторе, а на первом этаже больше, чем на сотом. Правда, в реальности эта разница невелика и для тех случаев, для которых применяются магазинные весы, интереса обычно не представляет.

    • Corneja говорит:

      Абсолютно согласна. Именно по-этому я и написала «попридираться», а не то, что вопрос совсем уж неправильный. Потому что все же весы показывают нечто в килограммах (примерно равное массе тела), и утверждение, что с их помощью определяют силу (измеряемую в ньютонах и совсем уж не равную массе тела) может ввести в заблуждение ребенка… По-моему учебные пособия для детей следует формулировать все же более четко… Но это, конечно, из области «попридираться», и не «совсем все плохо».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2012. All Rights Reserved.